【最終回】「解を急ぐよりも問を深めよ」-立ち止まって問うことのススメ(石川善樹×マツダミヒロ)【SP-YI3 #4】 – 【ICC】INDUSTRY CO-CREATION

【最終回】「解を急ぐよりも問を深めよ」-立ち止まって問うことのススメ(石川善樹×マツダミヒロ)【SP-YI3 #4】

Pocket

これまでに配信した、石川善樹さんご登壇記事を総特集いたします。今回は、ICCカンファレンス TOKYO 2016 から、異分野対談「予防医学者 X 質問家」
を4回に再編集してお届けします。石川善樹特集3(その4)は、問いを作る為に大切なことや、「問いとは何か?」という問い等について議論しました。ぜひご覧ください。

登壇者情報
2016年3月24日開催
ICCカンファレンス TOKYO 2016
Session 2E 異分野対談「予防医学者 X 質問家」
(スピーカー)
石川 善樹
株式会社Campus for H 共同創業者
松田 充弘
マツダミヒロ事務所 代表取締役
(聞き手)
井上真吾

その1はこちらをご覧ください:【新】「自己紹介とは何か?」から始まる異色の対談を特集!(石川善樹×マツダミヒロ)【SP-YI3 #1】
その2はこちらをご覧ください:「普通とは何か?」を考えることから新たな知識が生まれる(石川善樹×マツダミヒロ)【SP-YI3 #2】
その3はこちらをご覧ください:良い「しつもん」をするためのトレーニングをしよう(石川善樹×マツダミヒロ)【SP-YI3 #3】


司会者 誰もこれが本当に正しいか、考えたこともないのだけれども、仕事として、ビジネスとして、もう走っているものだから、プロセスとしてとりあえずこれをやるということで、満足している。自分の反省も含めて、そういうことってすごくあるのではないでしょうか?

「問」は立ち止まらないと作れない

松田 僕、「問」を作るというのは立ち止まらないと作れないと思うのです。

でも、経営者にせよ忙しい人は走り続けようとしますね。そうすると、自分に問うこと、何かを問うことはできなくて、だから僕は問うことイコール立ち止まることなのではないかと思うのです。

石川 いつ問うのかというのも重要な問題だと思います。ほとんどの人は上手く行っていない時に問うのです。

問い直すというか。難しいのは、上手く行っている時です。上手く行っている時に、そもそも正しさとは何だとか、そういう視点レベルでガラっと変えられるかというのが一番難しい。

視点と局面みたいなものがあった時、日々一生懸命やるというのは、この局面を何とかしようとしているわけです。

上手く行かない時などは、この局面を何とかしようとする。そういう目先の対応をするのか、それとももっと深い視点レベルで視野を広げるのか。多分、この視点レベルでコンサルに入るというのが、まさに経営コンサルタントでしょう。

中にいると見にくいのです。そして、これが上手く行っている時、もしくは普通の時に、視点レベルで次々に変えながらできる人というのはやはり強い。

これが難しいのです。本質的なことを考えざるをない。何が自分にとっての正しさなのか、正義なのか。

(ICCカンファレンス KYOTO 2016 での登壇時)

司会者 まさに立ち止まるというようなことを意識してできるものでしょうか。立ち止まるという具体的なアクションとして、何かアドヴァイスはありますでしょうか?

松田 僕はまず肉体的に立ち止まってみると良いと思うのです。その後に意識を止めることは大事だと思うのですが、肉体が止まっていないと、意識を止めるのは少し難しいでしょう。石川さんはどう思われますか?

石川 「間」をもつことですかね。物理的にも、携帯電話を持たずに世の中を歩いてみるとか。研究者は、最初に研究内容を深める時に、昔はよく徒歩旅行というものをやった。

例えば先生と学生の二人で3日4日ずっとただ歩くのです。歩いていく中で、いろいろな話をします。

メインは研究の話がほとんどなのですが、家族がどうでどういう生い立ちだとか。このように3日4日徒歩旅行をすると、お互いすごくよくわかるし、研究内容が揉まれて、「ではやろうか」ということになる。

それも多分、良い意味で立ち止まっているのだと思います。

松田 そういう意味では、質問というのはどこで答えるかが重要なのですね。場所によって答えというのは変わると思うのです。

例えば、今日のような場で答えるのか、山の中で答えるのか。同じ「問」でも多分答えというのは変ってくるでしょう。どうですか。

石川 たしかにそうですね。

松田 だから、答える場所も意識すると、僕は良いと思います。

司会者 みなさんにとって、答えの正しさというのはどうでも良いことなのでしょうか?

松田 僕の中では、答えはタイミングとか場所とかによって、必ず変るのです。でも、「問」は変らなくて良い。だから、答えはその都度、瞬間のベストな答えを出せば良いでしょう。

石川 (ハンマー投げの)室伏さんがその考えに近いですね。最善の身体の動きというのが、今日と明日で違うという考えかたなのです。

最善の動きがあるはずで、理想の動きというのがあるはずだから、そこをピタっと求めていく人は弱く脆い。移ろっていく人の方が強い。身体とか心とか感情というのは常に変化しますから。

逆に言うと、何故そんなに正解というものにこだわったのでしょうか。

司会者 やはりそういうところがないのですね。

だから、今普通に流れている時間の中で、当たり前と思っていることに対して「問」をしっかり立てて、その答えが出なくても良いのですが、考えるということとその時間を持つというのが、すごく大事なのだろうということについて40歳を前にして気づきました。

石川 でも、これもやはりチームなのだと思います。

問うのが得意な人というのがいますから。欧米の経営者の周りに必ずエグゼクティブ・コーチがつくというのは正しい気がするのです。

エグゼクティブ・コーチがついて、彼らが普段考えない視点で問を立ててくれるので。自分ひとりで問を立てて、解いて、プレゼンしてなどというのは、無理です。どこかで特化をした方がいいですね。

司会者 なるほど。そういう部分もありますね。

松田 僕は、問を持った瞬間に答えを探し出すと思っているのですね。ということは、意識的に答えを探す時と、問いを立ててしまって無意識に答えを探すことがある。

そして、僕は無意識でも十分機能するのではないかと思うのです。石川さんはこれについてはどう思われますか?

石川 僕は「人が良く生きるとは何なのか」という根本的な問を持っているので、その観点からいろいろなことがピンっと引っかかるのです。

無意識でピンっと引っかかるようになるためには、「問」というものを深めておく必要がある。

研究の世界でよく言われるのは、「解を急ぐよりも問を深めよ」ということです。

松田 そうですね。それはまさにそうです。

石川 最初に興味を持つことと言うのは、身の回りの現象に何か興味を持つのですが、それは「問」としては大して深くもない。

それをずっと深めていくという作業をしておかないと、灯りが広がらない気はします。

松田 「問」を持って生きていると、意識的に考えようとしなくても、答えがやってくるような気がします。

「問」とは何か?という問い

石川 「問」に興味を持ち出すと、本とか論文とかを読んでいても、この人はどういう「問」を立てたのだろうかということがすごく気になる。

僕は本に線を引くのですが、線の引かれているところはだいたいその人が考えた「問」ですね。

答えはむしろ興味がない。答えはみんなで力を合わせれば解けるから。だから、僕は常に「問」のコレクションをしているのです。「問」とは何かという「問」も持っている。

松田 以前に作ったものの中で、「賢人たちからの運命を変える質問」というものを作ったのですが、いろいろ調べていったらあまり残っていないのです。

答えは残っているけれど、質問として残っているのがない。でも、その名言があるのならきっと問があるに違いないと思って、その問は想像して作ったというプロセスなのです。

石川 それはめちゃくちゃ面白いですね。

松田 作業している方も面白いのですけれどね。ですから、きっと何か「問」があるはずで、そちらの方に興味があります。

石川 それはとても良い訓練になりますよね。人がこういうことを言っているのだけれども、どういう「問」を立て、どういうプロセスを経てそこへ来たのかというのを想像してみるということですから。

例えば、松下幸之助さんがこういう名言を言っています。

「雨が降ったら、傘を差しなはれ」と。これが名言だと人は思っている。僕はびっくりして、他のところを見ると、「転んだら、起きなはれ」と書いてある。深すぎるなと思ったのです。

僕らは、そういうものを聞く時に、幸之助さんが言ったことだからというのでそうやって聞けるという面もあると思うのですが、結果の部分だけをスッと受け入れてしまうのですね。

そこでこの人はどういう考えでこれに至ったのだろうかとか、何があったのだろうと考える。それを結構考えているのは、小説家などかもしれません。

例えば、ある絵を描いた人がいて、それをどういうプロセスで書いたのだろうとかを考えれば一つの本になりますでしょう。

そういう意味で、僕はそういう視点で小説を読むのです。例えば、自分だったらゴッホという人をどういうプロセスで辿るかなあとか。

ピカソの14歳の絵と、ピカソの60歳の時の絵があって、どう考えるとこうなるのかとか。一回自分で考えた上で勉強すると、なるほどと思う。

松田 でも、そのプロセスがすごく重要です。みんな答えをただ知るためだけに学んでいる。すると先ほど出たように、吸収できにくいですね。

石川 ですから、問が浮かんだ瞬間に知りたくなってしまうというのをどう我慢するのかというのも結構ある気がするのです。「問」がきちんと深まるまでは情報を探し始めない。

司会者 受験勉強をやってきた普通の人というのは結構答えは何かとすぐに聞きたくなってしまいますものね。

すると、「問」を深めるということはなかなかできないですよね。

すみません。お時間なのでまとめをしていただきたく思います。そこで、この記事をお読みになる方に何か質問をしていただいたらどうでしょう?

一応ご覧になる方は、我々のような30代、40代の男性ビジネスパーソンが多いようです。

松田 このセッションを読んで答えて欲しいのは「身の回りにある普通ではないことは何か?」です。

それによって、改めて違う目で周りを見てみると、気づくことだったり、ビジネスのヒントだったりがたくさんあるのではないかと思います。そこから新しいビジネスに繋がっていくかもしれない。

石川 僕はやはり、自分というものを考える上で、自己紹介というものを定義しなおすというのがすごく良い訓練だと思うのです。

所属とか、資格とか、職歴とか、学歴というものを一切言わずに自分というものを表現するとしたらどうなるのだろうかと。

いろいろなものを剥ぎ取った時に、自分というのは何なのだろうと考えると、今日最初にやったこととして「自己紹介をしない」というところだったのです。

松田 ただ、僕は今日、石川さんにしたい質問があったのでした。別に答えはどうでも良い。

ただ「問」をしたいだけなのですが「石川さんの本当の職業は何ですか」という「問」をしたかった。それが今のまとめに繋がっているような気がします。

石川 本当の職業というのも、人と言うのは一言で自分を表現したがるのですね。

そして、本当の職業と聞かれた時に人は一個のものを期待するのでしょう。

「本当の職業はいくつあるのですか」という質問にはなかなかならない。

研究者の人やお医者さんでも、「ご専門は何ですか」と聞くのです。「ご専門は何個おありですか」という質問にはなかなかならない。

松田 石川さんの発想などを伺っていると、今までにある職業には当てはまらないというのはわかりました。何なのだろうなというふうに興味を持ちつつ、この1時間お話させていただきました。

司会者 大変貴重な時間をありがとうございました。

石川 ありがとうございました。

松田 ありがとうございました。

(完)

編集チーム:小林 雅/榎戸 貴史/戸田 秀成/石川 翔太/井上真吾/渡辺 裕介


【編集部コメント】

最後までお読みいただきありがとうございます!他にも多く記事がございますので、TOPページからぜひご覧ください。

更新情報はFacebookページのフォローをお願い致します。

Pocket

ICCパートナーズ

ICCパートナーズ

ICCパートナーズ(ICC Partners Inc.)は産業を共に創る経営者・経営幹部のためのコミュニティ型カンフ ァレンス「Industry Co-Creation(ICC) カンファレンス」の企画・運営および新規事業創出・アライアンスなどのアドバイザー業務を行っています。